Saxo VS Sub GT!!!!
On peu pas trop comparer, c'est deux auto différente
Pour info, j'ai une saxo 16V 2002 et une sub GT turbo 1996
Maintenant faut bien se rendre compte qu'une sub c'est un budget pour l'entretenir et mettre de l'essence
Niveau sensation de conduite, ba c'est bien diffèrent aussi
La saxo c'est une citadine légère et y'a pas besoin de rouler vite pour avoir des sensation, se faire plaisir (voir se faire peur
)
Elle est très réactive, trop défois. Le moteur est puissant avec un bon caractère ce qui lui donne de très bonne perf
Avec un peu de modif, on peu accrocher une sub d'origine ou légère prépa sur petite route sinueuse
Mais faut investir gros pour sortir 200cv
La sub, c'est une berline, gros moteur turbo, 4rm. Ca envoi du bois
Lourde, on ressent moins les aspérités de la route et ça passe très fort en courbe, plus vite qu'une sax
Revers de la médaille, elle est un peu plus pataude, donc dans la sinueux c'est un peu limite
Le moteur turbo est énorme et grosse possibilité de prépa
Seul bémol;, faut attendre 2500/3000tr/min pour voir le turbo charger, c'est génant dans les parties sinueuses très lente
La boite est trop longue pour moi aussi
ça prend 260 sans broncher ces bête là
Enfin voilà déjà
