Le Topic du Home Cinéma

PitBaccardi95 · Message par **PitBaccardi95** » ven. 19 janv. 2007, 09:28

sakpoubel a écrit :Comparer un SR7001 avec cette merde de 540V2
Décidément, le net fait vraiment des ravages ...

L'onkyo j'en parle meme pas...

Evidemment

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 11:16

sakpoubel a écrit :
diverevil a écrit :Bon j'hesite entre :

Rotel RSX1056s
cambridge azur 540r v2 mais ca me semble un poil faiblard à mon gout
Marantz SR7001
Onkyo tx sr 804
Comparer un SR7001 avec cette merde de 540V2
Décidément, le net fait vraiment des ravages ...

L'onkyo j'en parle meme pas...

Désolé Sakpoubel, je savais pas que les Marantz étaient tellement au dessus de cambridge et Onkyo.
Ptet que je suis sourd, ou con.

En tout cas a coté du 7001, le TXsr803 m'a fait vraiment bonne figure.

Je ne dénigre pas le 7001 qui est très bon, très précis. Pour moi le Onkyo fait un poil plus dans mon gout (un peu plus feutré, plus chaud et une meilleure scene sonore) avec les cobalt.

Ils envoient tous les deux moins que mon bon vieux txds787 de toute façon mais le 803 me sort des graves plus profonds.
Le 7001 par contre me sort des aigues plus fin, super définis et très clairs.

Après, je me balade un peu chez chaque constructeur et prend des avis. Je n'ai pas la science infuse et il y a certaines marques que je connais moins. De plus sur Nancy, il n'y a pas de grand magasin spécialisé dans le heut de gamme. Il est donc difficile de faire des écoutes comme il faut.

Maintenant si tu peux être un peu plus explicite quand au Cambridge, je t'écoute avec plaisir.

Après il y a le prix aussi. Le Onkyo, je peux l'avoir pour vraiment pas cher. Par contre, pour le moment le 7001, je le paye au prix fort.

PitBaccardi95 · Message par **PitBaccardi95** » ven. 19 janv. 2007, 11:23

Newnew t'as donné le prix du Onkyo de "notre" fournisseur ? t'en pense quoi ?

Faut pas chercher avec sak, il ne voit que par Marantz, étrange non ?

newnew95 · Message par **newnew95** » ven. 19 janv. 2007, 11:39

Sak , t'a conbien de marge chez Marantz pour dire que tous les autres ampli sur terre sont de la merde ?

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 11:46

PitBaccardi95 a écrit :Newnew t'as donné le prix du Onkyo de "notre" fournisseur ? t'en pense quoi ?

Faut pas chercher avec sak, il ne voit que par Marantz, étrange non ?

J'en pense que c'est très bon vu que je peux pas avoir mieux apparemment. Enfin j'attend un petit peu .

PitBaccardi95 · Message par **PitBaccardi95** » ven. 19 janv. 2007, 11:49

T'as le temps de réfléchir, mais sache que pour Pouilly on peut te le monter

newnew95 · Message par **newnew95** » ven. 19 janv. 2007, 11:50

ça te feras économiser les FDP.

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 11:56

Z'etes des zamours.

sakpoubel · Message par **sakpoubel** » ven. 19 janv. 2007, 12:39

Je n'ai vraiment jamais compris l'engouement pour les cambridges ...
C'est faussement musical, ca zappe la moitié du signal, c'est pas fidèle...
D'ailleurs la marque ne vie quasiment que via le net (comme beaucoup d'autres d'ailleurs...)

Si tu peux faire une écoute comparative, le cambridge va prendre cher... (sauf si tu es déja persuadé que c'est la 8eme merveille du monde, mais si tu restes objectif, tu n'hésiteras pas longtemps...)

Je ne parle meme pas des caractéristiques pures et de la connectique ou la le cambridge est moyénnageux.

J'en ai rien à foutre que tu prennes un Marantz, un Denon, un Yam ou autre, mais je combats cette espece de légende sur cambridge qui est completement surfaite et 100% issue de quelques revendeurs noyautant les forums.

Le pire c'est que les gens arrivent persuadé que l'ampli est bon, et que de fait, ils le trouvent bon

C'est la psycho-accoustique chere à notre ken ishiwata local

PitBaccardi95 · Message par **PitBaccardi95** » ven. 19 janv. 2007, 12:43

J'en ai rien à foutre que tu prennes un Marantz, un Denon, un Yam ou autre, mais je combats cette espece de légende sur cambridge qui est completement surfaite et 100% issues de quelques revendeurs noyautant les forums.

Quand on entend ce qu'il se passe dans le milieu je plussoi

sakpoubel · Message par **sakpoubel** » ven. 19 janv. 2007, 12:50

Par ailleurs, plus l'ampli est gros, plus le temps de rodage est important...
Pour info, un PM7001 (2x75) met 2 semaines 24h/24h pour sonner comme il doit sonner...
Je ne parle meme pas d'un SR7001 ou il faudrait laisser tourner l'ampli 1 bon mois non stop pour pouvoir le juger (bien sur il en va de même pour les autres amplis des autres marques

)

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 14:39

sakpoubel a écrit :Je n'ai vraiment jamais compris l'engouement pour les cambridges ...
C'est faussement musical, ca zappe la moitié du signal, c'est pas fidèle...
D'ailleurs la marque ne vie quasiment que via le net (comme beaucoup d'autres d'ailleurs...)

Si tu peux faire une écoute comparative, le cambridge va prendre cher... (sauf si tu es déja persuadé que c'est la 8eme merveille du monde, mais si tu restes objectif, tu n'hésiteras pas longtemps...)

Je ne parle meme pas des caractéristiques pures et de la connectique ou la le cambridge est moyénnageux.

J'en ai rien à foutre que tu prennes un Marantz, un Denon, un Yam ou autre, mais je combats cette espece de légende sur cambridge qui est completement surfaite et 100% issue de quelques revendeurs noyautant les forums.

Le pire c'est que les gens arrivent persuadé que l'ampli est bon, et que de fait, ils le trouvent bon
C'est la psycho-accoustique chere à notre ken ishiwata local

Ok.

Vu comme ça, ça me semble plus objectif. Je vais essayer d'en trouver un sur Nancy pour faire une écoute alors.
Une personne en qui j'ai confiance m'a déjà dit être un peu déçue par un cambridge d'ailleurs. Mais rien de tel qu'une écoute.

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 14:42

sakpoubel a écrit :Par ailleurs, plus l'ampli est gros, plus le temps de rodage est important...
Pour info, un PM7001 (2x75) met 2 semaines 24h/24h pour sonner comme il doit sonner...
Je ne parle meme pas d'un SR7001 ou il faudrait laisser tourner l'ampli 1 bon mois non stop pour pouvoir le juger (bien sur il en va de même pour les autres amplis des autres marques )

C'est clair.

J'ai constaté ça avec le 787. Il a fallu 3/4 mois pour qu'il commence à se reveiller vraiment. (Les enceintes étaient neuves aussi...) A raison de pas mal de temps d'écoute par jour.

sakpoubel · Message par **sakpoubel** » ven. 19 janv. 2007, 14:44

Je suis picousé Marantz au même titre que j'étais picousé saxo vts 16v

Faudra pas me demander d'encenser un produit concurrent, y'a rien qui marche mieux c'est tout

Suffit juste de savoir les utiliser ( ca marche pour la sax et les amplis Marantz

)

Div' · Message par **Div'** » ven. 19 janv. 2007, 14:53

Ben perso, Marantz est une marque que j'affectionne.
Mais au niveau ampli, je garde un faible pour Onkyo. En tout cas avec mes cobalt. Car il y a ça aussi.

Avec du triangle (Antal), je préfère un Marantz.

J'avais conseillé un pote pour un HC moyen gamme et le vendeur m'a fait écouter un SR4500 avec un pack cabasse MT360 et j'avais été super super agréablement surpris par la qulité de l'ensemble. Precis, fin, rigoureux.