[Topic Officiel] Le monde de la Photographie

[-NoNo-]

Ca fait longtemps qu'on t'a pas vu JF au passage

[TurboJFdsl]

Ca fait longtemps qu'on t'a pas vu JF au passage

oh oui c'est vrai ça, mais j'espère qu'on pourra bientôt y remédier ! Avec les travaux et l'aménagement de mon appart, tout mon temps libre y est passé ! Et puis aussi maintenant t'habites un peu plus loin

[Div']

1600ISO JF.....

Je dépasse pas 400 en général. Forcement si tu demandes a un appareil de dépasser les lois de la physique aussi.
Toutefois un 40d à 1600ISO bruite a mort aussi, testé et approuvé.

Un 1DSMarkII beaucoup moins déjà.

[TurboJFdsl]

Vi j'ai fait un peu exprès le 1600 pour te titiller un peu

[Div']

Salo

Belle photo toutefois.

[TurboJFdsl]

D'ailleurs, on a déjà parlé de ce site sur le topic
http://www.pixel-peeper.com/

Très pratique pour comparer des objectifs et des boitiers !

[Olinox]

Pour répondre a turboJFdsl sa serait surtout pour des voyages. ( paysage de jour comme de nuit )

[bendu68]

Voici quelques photos HDR réalisé avec photomatix pro

[Bat28]

Quand tu te sers de ton 400d avec le 18-55, tu te sens limité de quel coté ? (grand angle ou tele ?)

Parce que pour du paysage, 18mm est déja pas mal, mais si ca te suffit pas, tu peut te tourner vers les ultra grand angle :
canon 10-22 (bon mais cher), sigma 10-20 (je viens de l'acheter, et ils est bon ),...
Si c'est en télé que tu es limité, comme l'as bien dit turdoJFdsl, tu peux soit prendre un objo complémentaire (type 55-200), soit remplacer ton 18-55 par un objo plus polyvalent (type 18-200) mais dont les qualités optiques seront un poil moins bonnes que le pack 18-55 + 55-200 ...

[vts-crash]

Quand tu te sers de ton 400d avec le 18-55, tu te sens limité de quel coté ? (grand angle ou tele ?)

Parce que pour du paysage, 18mm est déja pas mal, mais si ca te suffit pas, tu peut te tourner vers les ultra grand angle :
canon 10-22 (bon mais cher), sigma 10-20 (je viens de l'acheter, et ils est bon ),...
Si c'est en télé que tu es limité, comme l'as bien dit turdoJFdsl, tu peux soit prendre un objo complémentaire (type 55-200), soit remplacer ton 18-55 par un objo plus polyvalent (type 18-200) mais dont les qualités optiques seront un poil moins bonnes que le pack 18-55 + 55-200 ...

Euh... ...j'aime bien trainer sur ce topic ... ...regarder les jolies photos ... ...en revanche question technique ... ...je pige que dal !!!!!!!!!!!!!

[Div']

Voici quelques photos HDR réalisé avec photomatix pro

La 3éme
La 4éme est trop poussée par contre.

Il faut que je m'y mette au HDR mais je manque de temps.

[Olinox]

je cherche un objectif "qui passe partout" assez polyvalent, ou je suis pas obligé de changer d'objectif pour tel ou tel prise de vue Pour partir en vacances un seul objectif est plus simple
Je pense prendre le sigma 18 - 200 car j'ai vu des tests sur cet objectif qui sont assez bon pas exceptionnel certes mais bon, d'après les tests il est un peu plus limiter au delà de 125 mm.
Je pense c'est ce qu'il me faut

[bendu68]

La 3éme
La 4éme est trop poussée par contre.

Il faut que je m'y mette au HDR mais je manque de temps.

Merci , la 3e je l'ai pris de chez moi un soir au début du couché de soleil, et la 4e au levé de soleil en rentrant du boulot
Pour la 4e, tu veux dire trop de couleurs ? C'est vrai qu'au niveu du soleil y 'en a un peu trop, mais le reste ca peut aller je trouve
N'hesiter pour les remarques, ça ne peut que m'aider pour les prochaines

[TurboJFdsl]

je cherche un objectif "qui passe partout" assez polyvalent, ou je suis pas obligé de changer d'objectif pour tel ou tel prise de vue Pour partir en vacances un seul objectif est plus simple
Je pense prendre le sigma 18 - 200 car j'ai vu des tests sur cet objectif qui sont assez bon pas exceptionnel certes mais bon, d'après les tests il est un peu plus limiter au delà de 125 mm.
Je pense c'est ce qu'il me faut

Si tu veux éviter de changer trop souvent d'objectifs, prend le 18-200, c'est très polyvalent.
C'est ce que j'ai pris (chez Nikon), et j'en suis très satisfait. Même en 18, il déforme très peu et a un piqué correct.
Et Sigma est une marque très correcte avec un bon rapport qualité/prix.

Attention toutefois, je crois que cet objectif n'est pas stabilisé. Pénalisant sur les longues focales !
Alors que les optiques Canon ou Nikon existent en version stabilisée.

[Div']

La 3éme
La 4éme est trop poussée par contre.

Il faut que je m'y mette au HDR mais je manque de temps.

Merci , la 3e je l'ai pris de chez moi un soir au début du couché de soleil, et la 4e au levé de soleil en rentrant du boulot
Pour la 4e, tu veux dire trop de couleurs ? C'est vrai qu'au niveu du soleil y 'en a un peu trop, mais le reste ca peut aller je trouve
N'hesiter pour les remarques, ça ne peut que m'aider pour les prochaines

Je trouve que l'auto ressort de trop en fait, ca fait pas naturel. Et il y a du bruit à mort.
Mais c'est très réussi toutefois.